English      Русский

Обкладинка книги "Маленькі розповіді про великих учених", за редакцією Бориса Малиновського

"Маленькі розповіді про великих учених"

За редакцією Бориса Малиновського

110-річчю Миколи Михайловича Амосова,
120-річчю Сергія Олексійовича Лебедєва,
100-річчю Віктора Михайловича Глушкова
присвячується:
Ювілейний збірник вибраних публікацій М.Амосова, С.Лебедєва, В.Глушкова і спогадів сучасників


К.: Гурович В.Г., 2022. -400с: іл. ISBN 978-617-8256-00-5.



"Інформація у чистому вигляді – це знання.
Справжнє джерело знання – це досвід."
Альберт Енштейн

"Геній — це один відсоток натхнення
і дев’яносто дев’ять відсотків поту."
Томас Едісон

Людина, яка прийшла з майбутнього

Продовження


Лідери - двигуни прогресу, двигуни світу
М.М.Амосов

Фантастика і реальність

Інтерв'ю журналу "Молода гвардія"1

Глушков прекрасно розумів, що за обчислювальною технікою майбутнє. Тому він ніколи не відмовляв собі в задоволенні помріяти про майбутнє. Але це були цілком обгрунтовані мрії, з якими реальність дуже часто найдивовижнішим чином узгоджувалася, а якщо не узгоджувалася, то тим гірше було для цієї реальності. Як приклад ми хочемо привести в скороченні одне інтерв'ю Віктора Михайловича Глушкова. Називається воно "Кібернетика XXІ століття".

- Вікторе Михайловичу, ну а як закінчиться справа з пам'ятками культури? Як будуть накопичуватися в пам'яті комп'ютера різна виробнича інформація, описи винаходів, відкриттів - це ясно. Так чи не можна буде виконати те ж саме і з творами мистецтва, літератури?

Недалеко той час, коли електронні обчислювальні машини стануть коморами не тільки технічних і наукових знань людства, але і скарбницями всього, що було створено їм за багато століть свого існування на Землі. По суті, вони стануть величезною і вічною пам'яттю його. Адже ми вже говорили про те, що будь-яку зорову інформацію можна подати у вигляді чисел. А це означає, що при удосконаленні таких зчитувальних пристроїв можна буде розбити на дрібні точки будь-яку картину з будь-якого художнього музею. Потім прилад об'єктивним чином оцінить колір кожної з них і розділить цей колір на складові, як розділяється він, ну, скажімо, в поліграфії при кольоровому друку.

І ось в такому цифровому вигляді безцінні скарби живопису зможуть зберігатися скільки завгодно довго в електронній пам'яті комп'ютера. При цьому вони не будуть вицвітати, тьмяніти, їм не буде страшна ніяка порча. У той же час вони на першу ж вимогу зможуть бути відтворені на екрані. Для цієї мети, звичайно, доведеться створити телевізійні екрани небачених нині розмірів, так як, для того щоб відтворити в натуральну величину картину А.Іванова "Явлення Христа народу", потрібен буде і відповідний екран. Хоча цілком реально, що буде винайдено і інший спосіб відтворення подібної інформації.

- А як же закінчиться справа, ну, скажімо, зі скульптурами? Адже їх на екрані не дуже-то передаси.

Я думаю, що цілком можна буде робити це за допомогою голографії. Ви ж, напевно, знаєте, що вона дозволяє отримати нормальне тривимірне зображення. Так що відтворити з її допомогою скульптурні твори і архітектурні пам'ятники не складе особливих труднощів.

Цілком зрозуміло, що з творами літератури справи виглядатимуть куди простіше. Адже укласти в неосяжну пам'ять комп'ютера книги всіх бібліотек світу буде дуже просто. Ну, а про те, що на магнітну стрічку можна записувати музику або кінофільми, сьогодні знають всі. І знову ж магнітна стрічка старіє набагато повільніше, ніж звичайна кіноплівка. Так що з кінофільмами і музикою справи ще простіше.

- А як же будуть об'єднані між собою і зі споживачами всі ці системи?

Наші сьогоднішні уявлення про зв'язок докорінно зміняться. Що таке сучасна система зв'язку? Це тільки канал для передачі інформації, канал, який з'єднує спраглих інформації з дуже обмеженим, по суті справи, джерелом її. Створювана в нашій країні Єдина система зв'язку включить в себе величезний парк електронних машин і перетвориться в Єдину систему зберігання, обробки і передачі інформації. В її завдання буде входити не тільки встановлення зв'язку між людьми, а й людей з машинами і машин між собою. Підключення ж Єдиної системи зв'язку до Єдиної інформаційної системи рівнозначно тому, що канал буде черпати інформацію з практично безмежного її джерела.

Правда, створення такої інформаційної системи буде досить тривалим процесом. Я вже говорив, що на будівництво ЗДАС піде чимало часу. Після її створення або паралельно з цим будуть будуватися мережі по галузях наукових і технічних знань. Потім будуть створені мережі загальнокультурних знань. А далі відбудеться їх злиття.

Створення такої Єдиної інформаційної системи не тільки принесе величезну користь людям, а й благотворно позначиться на "розумі" самих ЕОМ. Включення комп'ютерів в таку величезну систему буде означати, по суті, не тільки можливість "навчання" їх на своєму власному досвіді, а й використання ними всієї суми накопичених до них знань.

- Яким же чином люди будуть спілкуватися з цією величезною, розгалуженою системою?

Створення та удосконалення люмінесцентних екранів, що світяться, екранів на рідких кристалах і різних копіювальних пристроїв дозволить кожному з нас отримати швидкий доступ до всього інформаційного багатства людства.

Пульти Єдиної інформаційної системи увійдуть, в кожну сім'ю і стануть такими ж звичними і буденними, як стали сьогодні телевізори, магнітофони та телефони. Через лічені секунди після запиту абонента будь-яка книга з бібліотеки імені Леніна зможе бути "видана" читачеві будь-якого міста на телеекран його пульта. Буквально відразу ж ви зможете мати у себе на столі копію старовинного манускрипту, відомості про щойно знайдений новий науковий факт, довідку про властивості тих чи інших матеріалів. Цілком можливо, що газети і журнали перестануть виходити в звичному для нас вигляді. На тому ж самому екрані можна буде побачити за своїм бажанням смуги будь-якої газети, яка виходить в країні, сторінки будь-якого журналу.

- Це, мабуть, непогано. Але як бути тоді з досить сильною звичкою людства читати свіжі новини на зупинці або в транспорті? Треба від неї позбавлятися?

Позбавлятися від неї немає ніякої потреби. Вам достатньо буде поглянути на екран, вибрати смугу газети, що зацікавила вас, натиснути відповідну кнопку. Спеціальний друкований пристрій тут же зробить з неї копію, і, будь ласка, читайте собі її на здоров'я в будь-якому зручному для вас місці.

На ваш запит в будь-який зручний для вас час ви зможете прослухати будь-яку лекцію, на зразок тих, які, наприклад, читають сьогодні за навчальною програмою телебачення. Лекції ці можуть зберігатися в пам'яті електронно-обчислювальної машини. Якщо ви щось не зрозуміли в цій лекції або хтось відволік вас під час її передачі, ви зможете повернутися назад і прослухати необхідний розділ спочатку. Мало того, ви зможете задавати лектору питання і негайно отримувати на них відповіді. Багато питань, що задаються раніше, повторюються, і їх і відповіді на них система пам'ятає. Так що підібрати потрібну відповідь на ваше запитання їй не складе труднощів.

Така цілком ймовірна перспектива "обчислювальної", за сучасною термінологією, техніки. Нехай намальована картина може здатися нам сьогодні дещо фантастичною, але завтра вона буде цілком реальною.

- Вікторе Михайловичу, щойно ви говорили, що в такій системі буде зберігатися, мало не вся інформація, накопичена людством як за всю його історію, так і за останні п'ять хвилин. І хіба можна допустити, щоб абсолютно все з цього океану інформації було відомо будь-якій людині? В кінцевому підсумку це може принести і чималу шкоду. Я не кажу вже про дані, що мають оборонний або секретний характер, але є інформація, призначена лише для певних груп людей. Скажімо, дітям до певного віку не варто знати те, що призначене для дорослих. Так, наприклад, і медику абсолютно не обов'язкові відомості, необхідні дипломату.

Ну, це вже зовсім не проблема. Зрештою, кожну інформацію можна закодувати. І щоб отримати доступ до неї, треба буде набрати певний код на пульті з клавіатурою. Та й самі пульти в різних установах можуть бути різними, врегулювати доступ до секретної інформації можна досить просто.

Так що, як бачите, коли всі інформаційні системи зіллються в одну Єдину систему, вона буде працювати за участю людей і в ім'я людей. Величезні переваги нашого самого справедливого соціального ладу, помножені на інформаційну міць електронно-обчислювальних машин майбутнього, допоможуть створити достаток матеріальних і духовних багатств."

Коментарі В.Д.Піхоровича

На жаль, галузевим інформаційним системам так і не судилося злитися в одну, але навіть той ефект, який давало впровадження автоматизованих систем збору і обробки інформації в окремих галузях, вражає. Іноді це виявлялися найнесподіваніші на той момент галузі. Так, наприклад, Глушков був науковим керівником галузевої автоматизованої системи управління МВС України.

В результаті, як згадує в присвяченій 40-річчю науково-дослідного інформаційного центру МВС України статті ""Кам'янистими стежками" "На круті гори"" колишній начальник цього відділу М.Я.Швець, були створені цікаві автоматизовані інформаційні системи: "Профілактика-розшук", "Статистика", "Скарги", "Адмінпрактика", "Аналіз господарської діяльності", "Автомобіль", "Нормативно-правові акти", "Патруль" і вони відразу продемонстрували свою ефективність. Так, "Профілактика-розшук" вже в перші місяці функціонування дозволила знизити кількість злочинів скоєних раніше судимими особами на 16%. Автоматизована інформаційна система "Статистика" сприяла зменшенню кількості приписок щодо розкриття злочинів і підвищенню повноти їх обліку. У той час було розпочато використання ЕОМ для розкриття економічних злочинів. Першим відомим фактом такого використання цієї системи стало розкриття зловживань у ресторані готелю "Столичний". Вперше до судової справи були додані машинні аналітичні матеріали. Цей приклад став основою для створення цілого ряду методів і способів ретроспективного аналізу діяльності організацій різних галузей. Розроблялися і впроваджувалися завдання, які традиційними "ручними" способами вирішити було неможливо.

І згадуємо ми про цю роботу не тільки як про цікавий історичний факт, але ще й тому, що далеко не все з того, що було зроблено тоді в 70-і роки, сьогодні стало надбанням історії. М.Я.Швець наголошує, що ще тоді була розроблена галузева інформаційна система "Нормативно-правові акти", яка в 90-ті роки трансформувалася в широко відомі сьогодні системи "Законодавство", "Право", "Нормативно-правові акти України". Крім того, він наполягає, що саме ці роботи заклали основу створення інформаційно-аналітичних систем для Верховної Ради України.

І таких прикладів можна було б навести багато.

Думки про майбутнє

В.Д.Піхорович.
Короткий огляд інтерв'ю В.М.Глушкова

Опис особистості Віктора Михайловича Глушкова був би неповним, якби ми не розповіли детальніше про його, так би мовити, суспільно-політичні погляди. Ні, не дивлячись на те, що він був дуже довгий час членом ЦК КПРС, був вхожий до членів Політбюро, займав фактично міністерські посади, політиком в звичайному сенсі слова він ніколи не був. І в політиці, і в суспільній науці він був, перш за все, кібернетиком. Вся справа в тому, що і кібернетиком він теж не був в звичайному сенсі слова, в сенсі вузьким фахівцем, який крім свого - вузенькою наукової або технічної "норки" - нічого бачити не бажає. Глибокі знання в області математики, кібернетики та обчислювальної техніки не обмежували кругозір Глушкова в інших галузях людських знань, а, навпаки, дозволяли і навіть змушували його ламати всі звичні забобони щодо "поглиблення спеціалізації" і сміливо проникати в самі, здавалося б, далекі від його дипломної спеціальності сфери людських знань.

Візьмемо хоча б ідею безготівкового розподілу, про яку як керівники партії і держави, так і офіційні політекономи взагалі намагалися мовчати, не дивлячись на те, що ХХІІ з'їзд проголосив, що до 1980 р. буде побудований комунізм. Показово, що при підготовці першого проекту ЗДАС, частину, що стосується цього питання відразу виключили з розгляду, як передчасну, а всі підготовчі матеріали наказали знищити.

Проте, Віктор Михайлович продовжував працювати над цією проблемою, не сумніваючись, що її час прийде, при цьому повністю усвідомлюючи всю складність питання, в тому числі і те, що ця форма розподілу буде вводиться не відразу, і те, що вона далеко не у всіх зустріне захоплений прийом. Адже крім офіційної зарплати у багатьох ще залишалися "ліві" джерела доходів.

Тому В.М.Глушков запропонував для початку правильно організувати розподіл за допомогою грошей, запропонувавши розділити грошовий обіг в сфері розподілу на два сектори, в одному з яких оберталися б тільки "чесні" гроші, в іншому - інші. Для цього він запропонував організувати спеціальні банки. Свою ідею Глушков викладає в інтерв'ю з В.Моєвим. Процитуємо уривок з книги "Кермо управління".

"Давайте домовимося, що на особисті рахунки в банку будуть прийматися перерахування тільки від офіційних організацій, які виплачують людям винагороду за працю. Зняти зі свого рахунку готівку ви можете, але зробити внесок туди готівкою не можна...

...Якщо банк, будучи включений в систему автоматизованих безготівкових розрахунків, почне приймати гроші тільки від офіційних організацій, де люди отримують зарплату, в цей кругообіг ніяк не можуть потрапити заробітки приватні і сумнівні. Декретно, в один день і годину винищити всі так звані "ліві" операції з грошима неможливо. Але після запропонованих заходів обіг їх замкнеться в своєму обмеженому колу. З першого "офіційного" кола, чи кола обігу, в другий гроші переходити можуть - досить вам зняти частину свого заробітку з банківського рахунку, а ось з другого кола в перший вони вже ніколи не повернуться."

Таким чином, можна домогтися чіткого поділу обігу "чесних" і "слизьких" грошей для того, щоб потім можна було потихеньку ліквідувати цей "тіньовий" сектор взагалі. Цього, на думку Глушкова, цілком можна домогтися через всебічний облік за допомогою широкого поширення електронно-обчислювальної техніки реальних потреб людей і наукового аналізу їх побажань, а також шляхом створення і всебічного розвитку і заохочення системи споживчих асоціацій за місцем проживання, які б демократичним шляхом, а не через систему державного контролю і примусу (міліція, ОБХСС і т.п.) регулювали споживання товарів, які не є предметами першої необхідності.

Комусь такі пропозиції можуть здатися занадто сміливими і навіть фантастичними, в усякому разі, такими, які якщо і братися реалізовувати, тільки поступово, не відразу. Приблизно так вийшло з ЗДАС в середині 60-х. Її не відкинули принципово, але вирішили реалізовувати не відразу, а поступово. У Глушкова на цей рахунок була своя, глибоко обгрунтована думка. Він говорив наступне:

"У нашої держави з перших років існування накопичувався чудовий досвід здійснення найбільших цільових соціально-економічних програм. Візьміть НЕП, індустріалізацію, колективізацію - ось він, досвід єдино правильної стратегії здійснення великих проектів!

В чому суть?

Починати з принципового і радикального вирішення - бути так! У ньому окреслюється весь обсяг задуманої перебудови і - що дуже важливо - повний термін, протягом якого вона повинна бути здійснена. Це змушує всіх налаштуватися рішуче, відбиває бажання вставляти палки в колеса, киваючи на різного роду труднощі, шорсткості, що зустрічаються по ходу справи...

Таким чином, великий проект обов'язково повинен починатися з генерального та самого "рішучого" про нього рішення. А ось втілення цього проекту цілком може бути і, швидше за все, має бути поступовим, розчленованим на етапи.

Головне - не відкладати пошуки в довгий ящик, не відносити до фантазій те, що ми можемо здійснювати реально."

Як видно навіть з цих рядків, незважаючи на те, що поле діяльності Віктора Михайловича Глушкова було фантастично широким і небагато найдеться в історії людства людей, які б за своє життя зуміли зробити більше, масштаб його мислення був значно більший. Сьогодні можна тільки пожалкувати, що творчим здібностям ученого так і не судилося проявитися в повній мірі.

Що пишуть про В.М.Глушкова зараз

В цьому відношенні дуже показовою є позиція відомої в Україні та в Росії людини - Анатолія Вассермана. Перш ніж прославитися як телеерудіт (він - один з найзнаменитіших гравців "Що? Де? Коли?" Та "Брейн-рингу"), а після - як політичний журналіст. Одна із культових фігур російського інтернету, він багато років пропрацював програмістом і займався, в тому числі, питаннями планування. Останнє аж ніяк не завадило йому в епоху перебудови виступити в якості завзятого ліберала і навіть спеціально відзначитися з критикою проекту ЗДАС в статті "Комунізм та комп'ютер", в якій він "як двічі два" довів неможливість ефективного планування взагалі і використання для нього обчислювальної техніки зокрема. Думаю, що тим цікавіше буде ознайомитися з його сьогоднішньою точкою зору.

Анатолій Вассерман,
"У перший раз Соціалізм прийшов трохи зарано",
"Бізнес-журнал" №6 от 07 червня 2011 р..

"У розпал першої російської пострадянської президентської кампанії тижневик "Комп'ютерра" (1996, №20) опублікував мою статтю "Комунізм і комп'ютер". У ній - як і належить праці правовірного марксиста - три складові частини, які спираються на три джерела.

Радянський математик Віктор Михайлович Глушков ще на початку 70-х розглянув обчислювальну складність завдання планування. Як показав півстоліття раніше лауреат (1973) Нобелівської премії, російський і американський економіст Василь Васильович Леонтьєв, план виробництва - система лінійних рівнянь матеріального балансу. Кожен рядок і кожен стовпець присвячені одному виду виробів - від гайки до автомобіля, від шайби до електрогенератора. Кожен коефіцієнт вказує, скільки виробів з стовпця йде на виробництво одиниці виробу з рядка.

У загальному випадку число арифметичних дій, необхідних для вирішення лінійної системи, пропорційне третьому ступеню числа самих рівнянь. У рівняннях планування більшість коефіцієнтів - нулі (так, безпосередньо в рояль не входить ні краплі солярки). Тому при балансуванні плану показник ступеня скорочується приблизно до двох з половиною. Оптимізація плану - вибір найкращого варіанту з можливих - вимагає складання і рішення приблизно стількох варіантів системи, скільки в ній рівнянь. Значить, число дій для оптимізації пропорційне числу найменувань виробів в ступені приблизно три з половиною.

Зараз в світі виробляється приблизно сто мільйонів видів деталей і готових виробів і присутній приблизно мільярд процесорів з швидкодією приблизно мільярд операцій у секунду. Точно збалансувати загальносвітовий план виробництва можна приблизно за сотню секунд, але точно оптимізувати - щонайменше за десять мільярдів секунд (більше трьохсот років). Рішення, отримане за менший час, неминуче наближене.

Інший нобелівський лауреат з економіки (1975), також радянський математик Леонід Віталійович Канторович, досліджував форму поверхні економічних рішень. Там буяють локальні екстремуми, помітно - іноді на порядок-два - гірші, ніж глобальний ідеал. Наближене централізоване рішення неминуче вийде на один з локальних оптимумів. Вільний же ринок, де кожен оптимізує особисту стратегію, розглядаючи всіх інших тільки як джерела обмежень його власних дій, дає рішення в середньому всього в кілька разів гірше теоретичного максимуму. Тобто перехід до централізованого управління всією економікою погіршує її роботу приблизно на порядок.

Нарешті, ще один економічний нобеліат (1974) Фрідріх фон Хайєк показав: значна частина відомостей, необхідних для формування матриці коефіцієнтів виробничого балансу, з'ясовується тільки в самому процесі виробництва, а основна маса відомостей, потрібних для побудови цільової функції пошуку оптимуму, - і зовсім в процесі споживання. Гіпотетичний всеплануючий центр не може правильно побудувати план, бо не володіє правильними вихідними даними.

Теоретичні переваги ринку проявлені у нас настільки скромно, що багато хто навіть вважають наш народ нездатним вибудувати справжній ринок і жити в ньому.

Виходячи з вищевикладеного, я прийшов до висновку про неминучість відставання планової економіки від ринкової. Правда, на будь-якому наперед вибраному напрямі план може зосередити більше сил і забезпечити прорив, недоступний ринку. У роки Великої Вітчизняної війни Німеччина, маючи в своєму розпорядженні куди більшу виробничу потужність, ніж СРСР, виробляла в рази менше зброї і боєприпасів, бо наше виробництво управлялося централізовано...

Нещодавно я звернув увагу: в старій статті я оцінював трудомісткість завдання балансування плану для СРСР зразка 1976 року (де, за даними Глушкова, випускалося 20 мільйонів найменувань продукції) в сотні років, а оптимізації - в мільярди. Причина очевидна: в 1996-му можливості світового комп'ютерного парку були на багато порядків менше нинішніх. Причому ці можливості зростають експоненціально (і ознак уповільнення зростання поки не видно), а складність завдання планування - за степеневим законом. Так що вже в найближчі роки стане можливо з єдиного центру не тільки балансувати, а й оптимізувати план виробництва для всієї світової економіки в реальному часі - у міру надходження відомостей про зміни обстановки.

Тим самим знімається і проблема, що випливає з праць Канторовича. Точне рішення задачі оптимізації гарантовано виходить на глобальний оптимум, уникаючи провалів в локальні. Тобто при належній потужності комп'ютерного парку централізований план виявиться краще за ринок.

Із завданням фон Хайєка частково розібралися американці ще в 1960-х. Вони стали випускати основні елементи складних товарів - від холодильника до автомобіля - в декількох варіантах. Споживач за каталогом вибирає колір дверей, оббивку сидінь, об'єм двигуна і т.п. Виробник завчасно отримує частину інформації, недоступної на думку Хайєка. Комп'ютер подає на конвеєр потрібні в даний момент компоненти. Споживач отримує замовлену індивідуальну конфігурацію. В останні роки ця технологія охопила майже весь спектр товарів завдяки пошуку та торгівлі через Інтернет. Відомості про переваги споживачів стають доступні задовго до того, як інтерес виллється в рішення про покупку.

На жаль, цього недостатньо. Будь-який маркетолог знає, яка велика роль спонтанних покупок. Здавалося б, ось джерело хайєковскої стихії, непідвладної ніякому комп'ютерного парку!

Соціалістична еволюція не відбудеться негайно. Але перспектива є. І куди більш захоплююча, ніж нинішня "війна кожного проти всіх".

Але ж ні. Ті ж маркетологи разом з рекламістами давно вміють маніпулювати спонтанністю. Технологія підгонки попиту під пропозицію відпрацьована достатньо, щоб нестиковки виявлялися куди менше неминучих неузгодженостей вільного ринку.

Маркс рекомендував англійським пролетарям гарантувати бувшим експлуататорам колишній рівень доходів, таким чином викупити країну і процвітати на різницю між доходами ринкової і планової економіки. Тоді вигоди не вийшло б: планування робило перші кроки. Тепер комп'ютери і маркетинг дозволяють здійснити стару мрію...

...Все це не означає, що соціалістична еволюція трапиться негайно. Надто вже багато хто зацікавлений в нинішньому положенні. Але перспектива є. І куди більш захоплююча, ніж нинішня конкуренція в режимі "війна кожного проти всіх" або вижимання доходу з влади.

Колись математика і обчислювальна техніка привели мене до заперечення соціалізму. Тепер - діалектично - до заперечення колишнього заперечення."

Коментарі В.Д.Піхоровича

До цього можна додати, що таке "заперечення заперечення" відбулося не тільки з Анатолієм Вассерманом. Сьогодні інтерес до ідеї загальнодержавних автоматизованих систем управління переживає певний ренесанс.

За останні десять років з'явилися десятки статей, присвячених цій проблемі. Притому, не тільки у нас, але і за кордоном.

Так, наприклад, в книзі, що з'явилася в 2012 р. в Алмати І.Т.Пака "З історії розвитку інформатики в Казахстані" ми знаходимо параграф під назвою "Бог радянської кібернетики. В.Глушков та рятівний ЗДАС".

Нещодавно вийшла книга одного з учасників розробки ескізного проекту ЗДАС "другого покоління" Ю.А.Міхеєва "Система державного управління в інформаційному суспільстві та інформаційно-комунікаційні технології". У цій книзі не тільки викладаються основні принципи ЗДАС і висвітлюється хід розробки цієї системи, але і йдеться про те, що цей досвід повинен бути обов'язково використаний в ході розробки сучасних автоматизованих систем управління. І якщо врахувати, що автор є першим заступником директора ВНДІПОТІ (Всеросійського науково-дослідного інституту проблем обчислювальної техніки та інформатики), який, крім усього іншого, відповідає за розвиток інформаційно-комунікаційних технологій на регіональному та муніципальному рівні в Російській Федерації, то можна сподіватися, що ці заяви не залишаться без наслідків.

У тому ж 2012 р. в Росії вийшла ще одна монографія, пов'язана з проектом ЗДАС - Кириєнко В.Є. "Інформаційні системи органів місцевого самоврядування: від ЗДАС до інформаційного суспільства".

Трохи раніше в 2009 р. вийшла книга В.Д.Машкова "Комуністична реорганізація економіки в умовах інформаційної індустрії", який доводить, що така реорганізація неможлива без урахування ідей В.М.Глушкова.

У 2009 р. з'явилася присвячена В.М.Глушкову книга Т.П.Мар'яновича "Бути вдячним долі: (слово про Вчителя)", в якій теж, зрозуміло, згадується про ЗДАС.

У 2003 р. в Києві вийшла книга "Академік В.М.Глушков - піонер кібернетики", упорядником якої був В.П.Деркач. У цій книзі зібрані публіцистичні статті Віктора Михайловича, його спогади, спогади про нього його соратників, тема ЗДАС є однією з центральних.

Також в 2003 р. вийшла книга Ю.В.Капітонової і О.А.Летичевського "Парадигми та ідеї академіка В.М.Глушкова", в якій теж, зрозуміло говориться про ЗДАС.

У тому ж 2003 р. до вісімдесятирічного ювілею Віктора Михайловича з'явилося друге видання книги Б.М.Малиновського "Академік Віктор Глушков. Золоті віхи історії комп'ютерної науки і техніки в Україні". Про її перше видання слід наголосити, оскільки саме завдяки появі в світ в 1993 р. цієї книги "Академік В.Глушков: сторінки життя і творчості" стало можливим звернення сучасників до ідейної спадщини В.М.Глушкова, оскільки саме тут Борис Миколайович Малиновський крім інших цікавих документів, зробив надбанням широкої публіки записані на магнітофонну плівку спогади Віктора Михайловича, в яких він виклав свою точку зору на багато проблем розвитку кібернетики в СРСР і в тому числі розповів детально про перипетії проекту ЗДАС в його первісному варіанті. Можна без найменшого перебільшення сказати, що ця книга дала нове життя ідеям В.М.Глушкова.

Притому важливо помітити, що інтерес до цих ідей в наукових колах з часом не вщухає, а зростає.

Так, в 2011 р., наприклад, в Москві була захищена кандидатська дисертація А.Кутейникова на тему "Проект Загальнодержавної автоматизованої системи управління радянською економікою (ЗДАС) і проблеми його реалізації в 1960-1980-х роках" і дві магістерських дисертації (І.Іващенко та А.Гавви) в Київському політехнічному інституті, одна з яких була присвячена політекономічній складовій ЗДАС, друга - історії та перспективам розвитку інтегрованих автоматизованих систем управління в цілому.

У Києві пройшло два дуже представницьких круглих столи, присвячених історії та перспективам ЗДАС: один - "Держава ХХІ століття: ЗДАС проти бюрократії" - працював в Інституті стратегічних досліджень при президенті України 26 жовтня 2010 р., другий - "Досвід і перспективи застосування загальнодержавних автоматизованих систем управління в соціально-економічній сфері" - 28 листопада 2012 р.. За підсумками обох круглих столів були видані книги матеріалів.

Причому, потрібно сказати, що ідеями В.М.Глушкова, зокрема його проектом ЗДАС жваво цікавляться і за кордоном.

Ми вже згадували про видану в США статтю С.Геровича "Інтер-Ні! Чому в Радянському Союзі не було створено загальнонаціональна комп'ютерна мережа".

Але ще раніше на ідеї Глушкова звернули увагу в Греції.

Компартія Греції (а це вельми солідна партія, що має своє представництво не тільки в законодавчому органі країни, але і в Європарламенті) в 2009 р. навіть включила положення про необхідність вивчення ідей В.М.Глушкова для удосконалення планової економіки в один зі своїх офіційних документів, - Резолюцію 18-го З'їзду КПГ "Оцінки і висновки з досвіду соціалістичного будівництва в 20-му столітті, засновані на прикладі СРСР (http://ru.kke.gr/news/ news2009/2009-10-resolutіon-on%20socіalіsm/). Перед цим в партійному журналі КПГ був опублікований присвячений ЗДАС уривок спогадів В.М.Глушкова "Комуністичний огляд" (КОМЕП) №1 за 2005 р., і в №3 за 2005 р. цього ж журналу ще одна стаття про ЗДАС.

У 2010 р. в Еквадорі в перекладі на іспанську мову вийшла наша брошура "Держава і контрреволюція", в якій окремим параграфом дається виклад ідей В.М.Глушкова, які лягли в основу ЗДАС, і аналізуються причини невдач при впровадженні цього проекту.

У 2009 р. в США вийшла велика стаття Бена Пітерса "Чому зазнав невдачі Радянський Інтернет?", в якій він дуже ретельно досліджує погляди Глушкова і те, що їм було зроблено для створення ЗДАС.

Автор продовжує працювати в цьому напрямку і незабаром, за нашими відомостями, повинна вийти книга, присвячена розвитку комп'ютерних мереж в СРСР і ЗДАС в першу чергу.

Все вищевикладене дозволяє сподіватися на те, що інтерес до ідей Глушкова буде наростати і надалі.

Додатковим аргументом на користь цієї впевненості може служити і той, взагалі, рідкісний, як для наукових ідей факт, що ідеї Глушкова цікаві не тільки вченим, але і почали проникати в таку тонку сферу як мистецтво.

Ще за життя з'явилися художні твори, де він фігурував. Він став головним героєм повісті Ю.Мушкетика "На круті гори". Його ім'я не раз зустрічається на сторінках роману П.Загребельного "Розгін". У 1982 р. вийшла науково-фантастична книга В.В.Захарченко "Наввипередки з часом".

Про В.М.Глушкова було знято кілька документальних фільмів.

Але в останні роки образ Глушкова почав мігрувати в зовсім несподівані жанри мистецтва. Так в 1996 вийшла в світ поема В.П.Деркача "Зірки не гаснуть". Автор передує її присвятою "Академіку Віктору Михайловичу Глушкову - моєму вчителеві і товаришу".

Ось, наприклад, кілька штрихів до портрету Глушкова з цієї поеми:


"Он в строгих формул заточеньях

Умел найти живую мысль.

Любил догадок честный бой,

Свою в нем роль, само собой.

В сраженьях этих не был робок,

Отважен в "да" и стойкий в "нет"

Я рад, что с ним пришлось бок о бок

Работать вместе много лет."


Ті хто знав академіка Глушкова відразу побачать, що це саме про нього.

А в 2007 р. молодий композитор з Владивостока В.Аргонов написав технооперу, одним з героїв якої є В.М.Глушков, а центральною ідеєю - роздуми про те, яким би було наше майбутнє, якби ідея типу ЗДАС була реалізована. Називається цей твір "2032: Легенда про нездійснене прийдешнє". Її можна знайти за адресою http://argonov.ru/2032.html

Можна констатувати, що мрія В.М.Глушкова про "інформаційне безсмертя", яку він висловив в одному з фільмів про нього, збувається, хоча, звичайно, не в такий спосіб, як він думав.

Майбутнє ще скаже своє слово!

З листа Ю.Є.Антипова - колишнього члена Військово-промислової комісії при Уряді СРСР, який відповів на питання Б.М.Малиновського - що завадило створенню ЗДАС і про втрату, який нанесено Радянському Союзу

"Я можу з упевненістю стверджувати, що однією з найщасливіших випадковостей життя було моє знайомство і дружба з ВМ. Це сталося в 1963 р., коли вперше в нашій країні ми заговорили про наукове управління стосовно до реальних процесів, і була створена перша Міжвідомча робоча група з СПУ (мережному управлінню). Крім нас з ВМ в неї входило кілька ентузіастів з різних інститутів в т.ч. Найдов-Жаізов (з НДІАТа) - майбутній керівник в уряді НРБ з цих питань, С.Ніканоров (займався цими проблемами в будівництві і на транспорті і т.д.). Я повинен сказати, що ВМ стояв у всіх організаційних і наукових починаннях роботи по управлінню. І одним з досягнень нашим спільним є чітка реалізація його ідей, перш за все, в оборонному комплексі.

Для керівництва цією роботою була створена Міжвідомча група (МВК) 9-ти галузей під керівництвом Міністра радіопромисловості (велику роль зіграв і П.С.Плешаков) і рада директорів головних інститутів з управління, економікою та інформатикою оборонних галузей промисловості під моїм головуванням при науковому керівництві обох органів ВМ.

Така схема початку диктуватися з введенням - спершу проблеми обслуговування РДГІ, потім розглядалася по МВК, а потім оформлялося рішення ВПК.

Всі основні ідеї висловлені ВМ реалізовувалися в цій схемі протягом багатьох років - тут і типові рішення для підприємств і галузей (починаючи з АСУ "Львів"), шляхи і програми, методи планування та управління, тут і вплив системних проектів на технічних засобах передачі та обробки інформації, тут і власне розвиток інфраструктури інформаційної індустрії, тут і проблеми моделювання та управління як для масштабу комплексу так і країни. Я думаю, що і успіхом і невдачею ВМ було те, що в оборонці знайшлися сили по реалізації його ідей, а в масштабах країни - ні. Всі спроби по створенню організації щодо вдосконалення управління в країні - як комплексне питання, що зачіпає всі сторони життя - правові, економічні, фінансові ресурси тощо не вирішувались взагалі або частково (згадаємо Гол.упр. по ОТ в ДКНТ).

Це була стратегічна помилка суспільства - тому що реалізуючи її за життя ВМ, наша країна перебувала б на іншому рівні розвитку і не треба було б ламати більш досконалу будівлю на порозі створення постіндустріального суспільства, як це передбачав ВМ і зокрема, Гелбрейт.

ЗДАС - це мрія людства - це єдиний спосіб виходу людства з усіх проблем: економічних, екологічних - це унікальна можливість створити єдині інформаційні та телекомунікаційні інфраструктури - це революція в освіті, охороні здоров'я і у всіх сферах, могутній ривок - до інтегрованих знань для всіх.

Заважало реалізації ЗДАС дуже багато:

- некомпетентність вищої ланки;

- небажання середньої ланки, бо про технологію роботи в умовах ЗДАС, можна сказати, як казав Петро І - не читай з папірця, щоб дурниці кожного було видно відразу, так як тут рішення, що приймаються в умовах жорстко фіксують інформацію, могли б наочно говорити про рівень професіоналізму;

- невідповідність рівня техніки того періоду масштабу завдання;

- не було умов для дозрівання того, що тепер називається інформаційним суспільством.

Звичайно, робити ЗДАС в такому вигляді, як був зроблений ескізний проект, сьогодні не можна, але ідеологія і технологія роботи залишаються метою. Ясно також, що в умовах розвитку ринкових відносин число горизонтальних зв'язків має бути істотно більше тих, що діяли раніше систем управління, тому створення інфраструктури єдиного інформаційного і телекомунікаційного простору (не кажучи про різного роду надбудови у вигляді проблемно-орієнтованих систем) - єдиний шлях становлення економіки.

Практично 20-річна дружба з ВМ показала фантастичну широту його енциклопедичного розуму, діапазон його інтересів, вміння миттєво вихопити головні тенденції в різноманітті того чи іншого процесу, системно проаналізувати і запропонувати оптимальне рішення. Коло друзів говорило про широту поглядів: від вчених-математиків, кібернетиків до народних артистів, міністрів, провідних військових.

Я не зустрічав більше жодної людини, що володіє такою пам'яттю - він міг згадати хто і що сказав багато років тому з того чи іншого питання, він читав напам'ять всіх великих російських поетів (неодноразово змагався за більшою кількістю віршів по Пушкіну, Блоку, Єсеніну, Брюсову, Фету та ін. - ніхто перемогти не міг, тільки один раз по Лермонтову мені вдалося).

Під час проведення РДГІ ВМ брав участь у всіх чоловічих іграх - футбол (взимку і влітку), купання (до льоду), сауна і т.п. Прекрасний співрозмовник, з чудовим почуттям гумору, нескінченна кількість анекдотів на будь-яку тему, велике знання російських і українських пісень - як то кажуть від Бога все.

Дивовижна організація праці і чіткість - всі домовленості негайно доводив до своїх колег у вигляді доручень та проробок - сувора культура контролю, гранична пунктуальність, і в той же час завжди знаходив час на участь в долі близьких людей.

Багато уваги приділяв розвитку індустрії СОТ і телекомунікацій, налагоджував партнерство з іноземними фірмами - але з чітким відстоюванням інтересів держави.

Оперативно реагував на участь в обговоренні будь-яких проблем, незалежно від рівня, але з обов'язковою оцінкою професіоналізму. Сміючись говорив, що РДГІ (рада директорів головних інститутів оборонних галузей - ред.) єдина рада, де я (В.М.Глушков) - не голова: так що пишайся Юра.

Уміння правильно оцінити масштаб проблеми дозволяло зосередити на її вирішенні рівно стільки людей і зусиль, скільки потрібно

Коли в черговий раз мені вдалося домогтися виділення фінансування на будівництво Кібцентру - сказав, що повісить біля входу золоту дощечку з ім'ям Антипова одного з тих, хто доклав максимум зусиль - ми багато разів жартували на цю тему, і я не міг собі уявити, що побачу інститут - ім. ВМ.

...Йому б жити та жити... "

* * *

На завершення наведемо слова академіка Б.Є.Патона.

"В.М.Глушков як мислитель відрізнявся широтою і глибиною наукового бачення, своїми роботами випередив час, ставши основоположником інформаційних технологій в Україні та колишньому Радянському Союзі, так і в світі в цілому.

Віктор Михайлович володів величезними різнобічними знаннями, а його ерудиція просто вражала всіх, хто мав з ним справи. Вічний пошук нового, прагнення до прогресу в науці, техніці, суспільстві були чудовими його рисами.

В.М.Глушков був справжнім подвижником в науці, що володів гігантською працездатністю і працьовитістю. Він щедро ділився своїми знаннями, ідеями, досвідом з оточуючими його людьми.

В.М.Глушков зробив великий внесок в розвиток АН УРСР, будучи з 1962 року її віце-президентом. Він суттєво впливав на розвиток наукових напрямків, пов'язаних з природничими і технічними науками. Великий його внесок в комп'ютеризацію та інформатизацію науки, техніки, суспільства.

Віктора Михайловича сміливо можна віднести до державних діячів, які віддавали всього себе служінню батьківщині, своєму народу. Його знали і поважали люди у всіх куточках колишнього Радянського Союзу. Він не шкодував сил для пропаганди досягнень науки, науково-технічного прогресу, спілкувався з науковцями багатьох зарубіжних країн. Його роботи і досягнення керованого ним Інституту кібернетики АН УРСР були добре відомі за кордоном, де він користувався заслуженим авторитетом.

Добре розуміючи значення обороноздатності своєї країни, В.М.Глушков, разом з керованим ним інститутом, виконав великий комплекс робіт оборонного значення. І тут він завжди вносив своє, нове, долаючи численні труднощі, а іноді і просте нерозуміння. Він дійсно вболівав за країну, їй і науці віддав все своє чудове життя."

Раніше і тепер

У 1951 році в Інституті електротехніки АН УРСР з ініціативи та під керівництвом академіка Сергія Олексійовича Лебедєва була створена перша в Україні, яка стала першою в СРСР і в континентальній Європі Мала електронно-лічильна машина "МЕЛМ".

У той час в Україні не було ні науково-дослідних організацій, ні промислових підприємств, ні фахівців в області комп'ютеробудування (за винятком співробітників лабораторії С.О.Лебедєва).

Інакше кажучи, становлення нового напряму науки і техніки почалося з появи одного комп'ютера, який виконував лише 50 операцій за секунду (!).

Всього за три наступні десятиліття комп'ютеробудування в Україні наблизилося до світового рівня. В Академії наук в 1957 р. був створений ОЦ АН УРСР, а в 1962 р. потужний Інститут кібернетики, в ряді міністерств - галузеві науково-дослідні інститути і конструкторські бюро. Вони забезпечили розробку комп'ютерів різного призначення, в тому числі для військових цілей, близьких до аналогічних світовим зразкам. Одночасно були побудовані заводи і почався серійний випуск комп'ютерної техніки для народного господарства і оборони. З'явилися організації по її застосуванню в системах різного призначення. Навчальні заклади розгорнули підготовку фахівців з різних напрямів комп'ютеробудування.

Величезна творча робота стала результатом самовідданої праці багатьох колективів. Оцінюючи ці роки в українському комп'ютеробудуванні Віктор Михайлович Глушков назвав їх героїчними, а Борис Євгенович Патон - героїчною епопеєю.

Унікальність тих років - поява саме в той час видатних лідерів комп'ютеробудування - С.О.Лебедєва, В.М.Глушкова, а також ряду талановитих керівників робіт в галузевих, в основному, закритих організаціях.

Наступною унікальною обставиною став вступ в активне життя післявоєнного покоління молодих фахівців, які горіли бажанням надолужити згаяне і присвятити себе багатообіцяючій науці і техніці, яка тільки з'явилася.

Зазначені обставини доповнювалися тим, що, незважаючи на складну ситуацію в роки відновлення зруйнованого війною народного господарства, держава знайшла кошти забезпечити в масштабі країни, - тоді Радянського Союзу, - розвиток головних напрямків науки і техніки - атомної енергетики, дослідження космосу, ракетобудування, комп'ютеробудування та ін.

Як приклад можна привести бюджет АН України в 70-і роки XX століття. Він становив близько мільярда рублів (більше одного мільярда 200 мільйонів доларів). Щорічно в організації Академії брали на роботу до 1000 молодих фахівців.

Українські комп'ютери розроблялися і застосовувалися на основі досягнень вітчизняної науки. Більшість з них не поступалися закордонним і випускалися серійно.

30% обчислювальної техніки, що випускалася в СРСР було розроблено в Інституті кібернетики НАН України та СКБ Інституту.

Тільки Київське НВО "Електронмаш" та Сєвєродонецьке НВО "Імпульс" випустили і встановили понад 20 тисяч управляючих машин і систем.

Досвід, накопичений українським комп'ютеробудуванням далеко не застарів і може послужити подальшому його розвитку.

Після горбачовської "перебудови" і наслідків розвалу СРСР, Україна, яка отримала самостійність, під напором зарубіжного комп'ютерного ринку за останні 30 років майже втратила комп'ютерну промисловість. Її місце зайняли закордонні фірми, які постачають комп'ютерну техніку.

Залишилося комп'ютеробудування оборонного призначення і Сєвєродонецьке НВО "Імпульс", що забезпечують комп'ютерною технікою в основному атомні станції.

Унікальні успіхи української науки і техніки відходять у минуле... Однак судячи з усього підростаюче покоління не збирається миритися з таким станом справ. Уникаючи реклами, починають успішно працювати колективи молодих талановитих людей, які поставили собі за мету досягти рівня сучасних досягнень комп'ютерної науки і техніки.

Побажаємо їм успіху!

   1"Фантастика 73-74". М. Молодая гвардія 1975, на стор. 241-264
Продовження, За редакцією Бориса Малиновського "Маленькі розповіді про великих учених"

За редакцією Бориса Малиновського "Маленькі розповіді про великих учених"
К.: Гурович В.Г., 2022. -400с: іл. ISBN 978-617-8256-00-5
© Малиновський Б.М., 2013
© Босенко Є., ілюстрації, 2013
© Малашок Т.І. переклад з рос., 2022